Mes recherches ici ne portent pas forcément sur des personnages précis. J’essaie d’apprendre à dessiner des femmes correctement avec un minimum de sensualité et un trait plus relâché (même si imparfait).
Tout à l'Ego
100% de matière grasse !
Mes recherches ici ne portent pas forcément sur des personnages précis. J’essaie d’apprendre à dessiner des femmes correctement avec un minimum de sensualité et un trait plus relâché (même si imparfait).
J’aime particulièrement celle du haut à droite de l’écran. Les proportions sont justes et en plus, tu y a mis une pointe de sensualité ce qui ne gâche rien au plaisir.
Si tu voyais la photo…
Continue à nous montrer le résultat de tes recherches !
Ok, pas de problème !
Les croquis du haut sont bons, l’essai colo j’aime moins, et franchement le dernier essai, la chasseuse n’est ni féminine, ni sensuelle! et j’aimerai que tu m’expliques le pourquoi de tes hachures aux poitrines, veux tu m’enlever ca, ou tu en mets partout ou nul part!!!
Oula, voilà que je me fais engueuler !
J’aime bien le 1er et le 2eme croquis ainsi que la première colo (blonde). Le dernier croquis est un peu trop ‘anorexique’ (les épaules). De manière générale, tu maitrises bien le regard et les poitrines, moins les épaules et les mains, mais c’est tout l’intérêt des ‘recherches’.
Les épaules et les mains j’ai toujours galéré. Mais ça va venir. Un jour. Peut-être.
Aaah les femmes ! C’est un sujet trés difficile à dessiner surtout quand on est un homme…
J’aime beaucoup la série en N&B en haut, avec des poses plus naturelles, plus expressives que les autres dessins qui ont l’air plus forcés… Je pense qu’il faut que tu travailles ça, les poses et la gestuelle…
L’artiste que je trouve le plus doué pour dépeindre les femmes (toutes les femmes, pas que les stéréotypes à gros nichons que l’on voit trainer dans certaines Bd), c’est Jaime Hernandez, justement pour sa faculté à retranscrire en trés peu de traits la silhouette des femmes. Jette un oeil par là : http://www.comicartfans.com/comic-artists/Jaime_Hernandez.asp?m=NewArt&PM=3&PI=54
Merci pour le lien. Pour ma part, je souhaite plutôt m’inspirer de Jimmy Beaulieu : .
La blonde en couleur est super!
Un conseil (si tu me le permet): Pense « croissant de lune » et « Sablier » pour une silhouette ondulante, lâche le trait, rappelle-toi dans « Fantasia » 1ère version, le Diable crée d’aguichantes céature féminines à partir de flamme ondoyantes et dans « Le Bossu de Notre-Dame » Frolo voit une esméralda faite de fumée dans sa cheminée, en gros voilà il faut (à la limite) exagérer les creux et les courbes.
Merci pour tes conseils. En effet, j’ai tendance à ne pas assez forcer le trait. Et sans courbes, pas de sensualité !
D’une manière générale j’aime bien ce que tu fais, bon ne sachant pas trop comment faire avec les femmes (pas seulement dessinistiquement
) je peux juste dire que j’aime bien les trois premières et que le reste moins… Peut etre à cause du decolleté super méga plongeant
T’aimes pas les boobs ?
La blonde en couleur est la mieux, selon moi (la coupe de cheveux est peut-être un peu bizarre). Elle a un côté plus cartoon, qui te réussit mieux que les personnages qui semblent se vouloir plus réalistes.
Les 3 du haut sont pas mal. Mais avec du dessin réaliste, la moindre imperfection saute aux yeux. Celle en bas à droite, par exemple, elle fait un peu anorexique.
En effet, j’ai eu tendance dans mes recherches à essayer de trouver un compromis entre « cartoon » et « sensualité ». C’est pas évident.
Pour la fille « anorexique » (c’est marrant, plus personne dit « maigre »), j’y peux rien c’était comme ça sur la photo.
Hello, croquis du haut pas mal du tout. Quelques conseils si je peux me permettre. Les corps comme tout le reste n’échappent pas aux règles de la perspective c’est pas inintéressant de travailler avec des volumes simples (cubes, sphère, etc.) pour la mise en place quand on recherche une position. Il en va de même pour le travail du visage. J’ai l’impression d’avoir fait un bond en ayant compris ça. Pour ma part j’ai trouvé un très bon bouquin qui m’a fait progressé je tâche de retrouver la réf.
Msei : C’est pas « l’art de la bande dessiné » tome 2 de Duc ??? En tous cas c’est aussi expliqué dans ce livre, je me met tout juste à appliquer ce truc et c’est vrai que c’est vachement bien !
Sinon jolis croquis, mon préféré est le deuxième, c’est le plus pro à mon sens
Je sais pas si c’est « L’art de la bande-dessinée, T2″, mais je l’ai chez moi celui là !
Je travaille en volume simple quand je dessine. Et ce, de façon systématique. Tu verras en festival !
Non c’est pas le volume 2 de l’art de la BD.
Mais j’ai oublié de regarder. Je sais ce n’est pas très sérieux. Le bouquin est bien car il fait travailler les lignes qui reforcent les caractéristiques corporelles.
Ne serait-ce pas « Le dessin de nu » ?
Le bouquin est : « Le dessin de nu » – Thomas Wienc – Les carnets d’art. Mais après faut bosser, ça vient pas tout seul hein
Je vais du modèle vivant avec un prof, il m’embête déjà beaucoup dessus !
J’aime bien la première esquisse. La fille un peu penchée, avec les bras sur les jambes. c’est sensuel et plutôt réussit. Continue!
Merci ! Je suis d’accord avec toi sur la sensualité de la pose !
Moi je trouve ça moins sensuel qu’un bon sanglier
Évitons de parler zoophilie en ce lieu…
Chasseuses d’hommes?
Tant qu’Ã chasser…
La mieux proportionnée à mes yeux est la deuxième…
Moi aussi !
La deuxième est vraiment bien, il y a beaucoup d’énergie dans le trait… Tu as super bien géré la plume.
C’est aussi mon préféré. C’est encré très rapidement, d’où l’énergie.
ah y’a franchement du mieux, bravo! c’est réussi, sauf celle en bas à droite, je la trouve trop anguleuse (même si elle est bien dessinée).
Certes vrai.
AH ouais sisisi j’adore les b2obz.. En fait j’écrivais ce commentaire d’un téléphone posant une pêche au wc de Gare du nord… forcement c’était pas clair
Ce commentaire est culte. Je peux te faire chanter avec un truc pareil.
Hello,
Je suis plutôt de l’avis général, les 2 premières sont, pour moi, les mieux réussies, avec une pose plus sensuelle.
Celle en bas à droite est effectivement un peu maigrichonne, mais en même temps, comme beaucoup de filles dans les magasines…
Par contre, je prends la référence du bouquin cité dans un comm’, j’en ai vraiment besoin, parce que j’ai du mal avec le dessin réaliste.
En effet, la fille « maigrichonne » était vraiment maigrichonne (puisqu’issue d’un magazine !).